El grupo al cual envías entradas es un grupo Usenet. Si envías mensajes a este grupo, cualquier usuario de Internet podrá ver tu dirección de correo electrónico
Estimad@s, No estoy seguro si ya existe una página-proyecto para denunciar páginas del aparato estatal que condicionen el acceso a un tipo de navegador. Creo que alguna vez se habló de eso. En caso que no exista, ¿tenemos capacidad para crear esa página-proyecto? Uno: así quedan registradas las denuncias y sirven de respaldo. Dos: no seguimos usando el correo para llorar nuestras penas. Saludos. mvp
-----Original Message-----
From: mvplibre <mvp.li...@gmail.com>
Date: Mon, 1 Feb 2010 09:01:01 To: <liberaciondigital@googlegroups.com>
Subject: [LD: 8749] páginas del aparato estatal
Estimad@s,
No estoy seguro si ya existe una página-proyecto para denunciar páginas del
aparato estatal que condicionen el acceso a un tipo de navegador. Creo que
alguna vez se habló de eso.
En caso que no exista, ¿tenemos capacidad para crear esa página-proyecto?
Uno: así quedan registradas las denuncias y sirven de respaldo.
Dos: no seguimos usando el correo para llorar nuestras penas.
Saludos.
mvp
-- Recibiste este mensaje porque estás suscrito a la lista de correos de Liberación Digital.
Para opciones del grupo (i.e. si quieres desinscribirte) visita http://groups.google.com/group/liberaciondigital
> Matias Asun - matias.a...@gmail.com > Enviado desde Movil
> ------------------------------------------------------------------------ > *From: * mvplibre <mvp.li...@gmail.com> > *Date: *Mon, 1 Feb 2010 09:01:01 -0300 > *To: *<liberaciondigital@googlegroups.com> > *Subject: *[LD: 8749] p ginas del aparato estatal
> Estimad@s, > No estoy seguro si ya existe una p gina-proyecto para denunciar p ginas > del aparato estatal que condicionen el acceso a un tipo de navegador. > Creo que alguna vez se habl de eso. > En caso que no exista, tenemos capacidad para crear esa p gina-proyecto? > Uno: as quedan registradas las denuncias y sirven de respaldo. > Dos: no seguimos usando el correo para llorar nuestras penas. > Saludos. > mvp
> -- > Recibiste este mensaje porque est s suscrito a la lista de correos de > Liberaci n Digital. > Para opciones del grupo (i.e. si quieres desinscribirte) visita > http://groups.google.com/group/liberaciondigital
> -- > Recibiste este mensaje porque est s suscrito a la lista de correos de > Liberaci n Digital. > Para opciones del grupo (i.e. si quieres desinscribirte) visita > http://groups.google.com/group/liberaciondigital
> El 01/02/10 09:02, Matias Asun escribió: >> ¿Que se necesitaría?
> pienso que por facilidad de uso, > y no es complicado subir una captura de pantalla > un wiki
En mi experiencia, el wiki al final sólo nos sirve a los que nos manejamos dentro de lo que es internet (y apenas). Creo que tendríamos que crear otro sistema aún más sencillo, como, aún no se me ocurre. Pero imagino que sea un formulario que permita subir un screenshot o incluso aún más simple, que automágicamente lo haga por la 'víctima'. De esa forma sólo habría que ingresar fecha y algún nombre o algo así. (Aplicando Don't make me think)
(no sé si eso sea viable, alguien más técnico podría complementar y evaluar la factibilidad)
> 2010/2/1 Enrique Herrera Noya <quique...@gmail.com>: > > El 01/02/10 09:02, Matias Asun escribió: > >> ¿Que se necesitaría?
> > pienso que por facilidad de uso, > > y no es complicado subir una captura de pantalla > > un wiki
> En mi experiencia, el wiki al final sólo nos sirve a los que nos > manejamos dentro de lo que es internet (y apenas). Creo que tendríamos > que crear otro sistema aún más sencillo, como, aún no se me ocurre. > Pero imagino que sea un formulario que permita subir un screenshot o > incluso aún más simple, que automágicamente lo haga por la 'víctima'. > De esa forma sólo habría que ingresar fecha y algún nombre o algo así. > (Aplicando Don't make me think)
Me gusta la idea, pero, ¿no existe ya algo similar? (Recuerdo algo como en firefox.cl o algo así).
Técnicamente no es muy complejo, se podría hacer algo simple y rápido, pero averiguémonos bien antes de hacer la pega dos veces.
>> Estimad@s, >> No estoy seguro si ya existe una página-proyecto para denunciar páginas >> del aparato estatal que condicionen el acceso a un tipo de navegador. >> Creo que alguna vez se habló de eso. >> En caso que no exista, ¿tenemos capacidad para crear esa página-proyecto? >> Uno: así quedan registradas las denuncias y sirven de respaldo. >> Dos: no seguimos usando el correo para llorar nuestras penas. >> Saludos. >> mvp
>> -- >> Recibiste este mensaje porque estás suscrito a la lista de correos de >> Liberación Digital. >> Para opciones del grupo (i.e. si quieres desinscribirte) visita >> http://groups.google.com/group/liberaciondigital
>> -- >> Recibiste este mensaje porque estás suscrito a la lista de correos de >> Liberación Digital. >> Para opciones del grupo (i.e. si quieres desinscribirte) visita >> http://groups.google.com/group/liberaciondigital
> -- > Recibiste este mensaje porque estás suscrito a la lista de correos de Liberación Digital. > Para opciones del grupo (i.e. si quieres desinscribirte) visita http://groups.google.com/group/liberaciondigital
> 2010/2/1 Enrique Herrera Noya <quique...@gmail.com>: >> El 01/02/10 09:02, Matias Asun escribió: >>> ¿Que se necesitaría?
>> pienso que por facilidad de uso, >> y no es complicado subir una captura de pantalla >> un wiki
> En mi experiencia, el wiki al final sólo nos sirve a los que nos > manejamos dentro de lo que es internet (y apenas). Creo que tendríamos > que crear otro sistema aún más sencillo, como, aún no se me ocurre. > Pero imagino que sea un formulario que permita subir un screenshot o > incluso aún más simple, que automágicamente lo haga por la 'víctima'. > De esa forma sólo habría que ingresar fecha y algún nombre o algo así. > (Aplicando Don't make me think)
> (no sé si eso sea viable, alguien más técnico podría complementar y > evaluar la factibilidad)
> -- > Recibiste este mensaje porque estás suscrito a la lista de correos de Liberación Digital. > Para opciones del grupo (i.e. si quieres desinscribirte) visita http://groups.google.com/group/liberaciondigital
> ¿Escribir un troyano que tome screenshots? Todo requiere pensamiento, > saltamontes.
> Se podría hacer algo como GetSatisfaction. ;)
> El día 1 de febrero de 2010 11:18, Pablo Olmos de Aguilera C. > <pablo.olmosdeaguil...@gmail.com> escribió: >> 2010/2/1 Enrique Herrera Noya <quique...@gmail.com>: >>> El 01/02/10 09:02, Matias Asun escribió: >>>> ¿Que se necesitaría?
>>> pienso que por facilidad de uso, >>> y no es complicado subir una captura de pantalla >>> un wiki
>> En mi experiencia, el wiki al final sólo nos sirve a los que nos >> manejamos dentro de lo que es internet (y apenas). Creo que tendríamos >> que crear otro sistema aún más sencillo, como, aún no se me ocurre. >> Pero imagino que sea un formulario que permita subir un screenshot o >> incluso aún más simple, que automágicamente lo haga por la 'víctima'. >> De esa forma sólo habría que ingresar fecha y algún nombre o algo así. >> (Aplicando Don't make me think)
>> (no sé si eso sea viable, alguien más técnico podría complementar y >> evaluar la factibilidad)
>> -- >> Recibiste este mensaje porque estás suscrito a la lista de correos de Liberación Digital. >> Para opciones del grupo (i.e. si quieres desinscribirte) visita http://groups.google.com/group/liberaciondigital
> -- > Recibiste este mensaje porque estás suscrito a la lista de correos de Liberación Digital. > Para opciones del grupo (i.e. si quieres desinscribirte) visita http://groups.google.com/group/liberaciondigital
> En mi experiencia... Creo que tendríamos > que crear otro sistema aún más sencillo... un formulario que permita subir > un screenshot o > incluso aún más simple...
Creo que al comienzo bastaría con tener un sitio donde escribir la denuncia, con identificación y esas imágenes que sirven para detectar robots y esas cosas.
Luego podríamos (los que sepan cómo) crear un botón que se agregue al navegador que diga "denuncie este sitio" y lo lleve al formulario de denuncia con varios campos precompletados.
Lo del pantallazo no creo que sea necesario, porque muchas veces, simplemente no pasa nada.
Ahora hago una pregunta... alguien sabe si hay algun ente fiscalizador del cumplimiento de estos ??? según lo leído y trabajado con el DS100, no lo hay, gran defecto de la guia web.!!
> -- > Recibiste este mensaje porque estás suscrito a la lista de correos de > Liberación Digital. > Para opciones del grupo (i.e. si quieres desinscribirte) visita > http://groups.google.com/group/liberaciondigital
No creo que la identificacion sea necesaria, pero si que fuera algo simple de usar, para lograr una base de usuarios diversa.
Luego se podría crear un ranking de los sitios peor hechos, en base a votos o denuncias. Eso serviría para hacer algo más de presión.
:)
Saludos David Lay M
-----Original Message-----
From: mvplibre <mvp.li...@gmail.com>
Date: Mon, 1 Feb 2010 11:44:25 To: <liberaciondigital@googlegroups.com>
Subject: Re: [LD: 8760] páginas del aparato estatal
> En mi experiencia... Creo que tendríamos
> que crear otro sistema aún más sencillo... un formulario que permita subir
> un screenshot o
> incluso aún más simple...
Creo que al comienzo bastaría con tener un sitio donde escribir la denuncia,
con identificación y esas imágenes que sirven para detectar robots y esas
cosas.
Luego podríamos (los que sepan cómo) crear un botón que se agregue al
navegador que diga "denuncie este sitio" y lo lleve al formulario de
denuncia con varios campos precompletados.
Lo del pantallazo no creo que sea necesario, porque muchas veces,
simplemente no pasa nada.
-- Recibiste este mensaje porque estás suscrito a la lista de correos de Liberación Digital.
Para opciones del grupo (i.e. si quieres desinscribirte) visita http://groups.google.com/group/liberaciondigital
> No creo que la identificacion sea necesaria, pero si que fuera algo simple > de usar, para lograr una base de usuarios diversa. > Luego se podría crear un ranking de los sitios peor hechos, en base a votos > o denuncias. Eso serviría para hacer algo más de presión.
¿Recuerdan la campaña de los pavimentos en mal estados, los "eventos"?
Creo que si logramos remecer la infosfera local con una campaña de ese estilo, incluso regalando de premio un netbook y cientos de distribuciones gnu-linux de premio, podríamos armar el ruido suficiente como para que se tomen cartas en el asunto.
Si la ley no incluye fiscalizador, nosotros nos arrogamos esa tarea y con la info suficiente podremos exigir que las cosas cambien (a propósito del nuevo gob).
Saludos.
mvp
El 1 de febrero de 2010 11:49, <davidl...@gmail.com> escribió:
> No creo que la identificacion sea necesaria, pero si que fuera algo simple > de usar, para lograr una base de usuarios diversa. > Luego se podría crear un ranking de los sitios peor hechos, en base a votos > o denuncias. Eso serviría para hacer algo más de presión. > :)
> Saludos > David Lay M > ------------------------------ > *From: * mvplibre <mvp.li...@gmail.com> > *Date: *Mon, 1 Feb 2010 11:44:25 -0300 > *To: *<liberaciondigital@googlegroups.com> > *Subject: *Re: [LD: 8760] páginas del aparato estatal
> En mi experiencia... Creo que tendríamos >> que crear otro sistema aún más sencillo... un formulario que permita subir >> un screenshot o >> incluso aún más simple...
> Creo que al comienzo bastaría con tener un sitio donde escribir la > denuncia, con identificación y esas imágenes que sirven para detectar robots > y esas cosas.
> Luego podríamos (los que sepan cómo) crear un botón que se agregue al > navegador que diga "denuncie este sitio" y lo lleve al formulario de > denuncia con varios campos precompletados.
> Lo del pantallazo no creo que sea necesario, porque muchas veces, > simplemente no pasa nada.
> -- > Recibiste este mensaje porque estás suscrito a la lista de correos de > Liberación Digital. > Para opciones del grupo (i.e. si quieres desinscribirte) visita > http://groups.google.com/group/liberaciondigital
> -- > Recibiste este mensaje porque estás suscrito a la lista de correos de > Liberación Digital. > Para opciones del grupo (i.e. si quieres desinscribirte) visita > http://groups.google.com/group/liberaciondigital
> El d a 1 de febrero de 2010 09:14, Enrique Herrera Noya > <quique...@gmail.com> escribi : >> El 01/02/10 09:02, Matias Asun escribi : >>> Que se necesitar a?
>> pienso que por facilidad de uso, >> y no es complicado subir una captura de pantalla >> un wiki
>>> M.
>>> Matias Asun - matias.a...@gmail.com >>> Enviado desde Movil
>>> ------------------------------------------------------------------------ >>> *From: * mvplibre <mvp.li...@gmail.com> >>> *Date: *Mon, 1 Feb 2010 09:01:01 -0300 >>> *To: *<liberaciondigital@googlegroups.com> >>> *Subject: *[LD: 8749] p ginas del aparato estatal
>>> Estimad@s, >>> No estoy seguro si ya existe una p gina-proyecto para denunciar p ginas >>> del aparato estatal que condicionen el acceso a un tipo de navegador. >>> Creo que alguna vez se habl de eso. >>> En caso que no exista, tenemos capacidad para crear esa p gina-proyecto? >>> Uno: as quedan registradas las denuncias y sirven de respaldo. >>> Dos: no seguimos usando el correo para llorar nuestras penas. >>> Saludos. >>> mvp
>>> -- >>> Recibiste este mensaje porque est s suscrito a la lista de correos de >>> Liberaci n Digital. >>> Para opciones del grupo (i.e. si quieres desinscribirte) visita >>> http://groups.google.com/group/liberaciondigital
>>> -- >>> Recibiste este mensaje porque est s suscrito a la lista de correos de >>> Liberaci n Digital. >>> Para opciones del grupo (i.e. si quieres desinscribirte) visita >>> http://groups.google.com/group/liberaciondigital
>> -- >> Recibiste este mensaje porque est s suscrito a la lista de correos de Liberaci n Digital. >> Para opciones del grupo (i.e. si quieres desinscribirte) visita http://groups.google.com/group/liberaciondigital
Yo sería mucho más reactivo y con los antecedentes presentaría un recurso de protección en el recurso se exigiría que se cumpliera con el estándar y se modifique para ser visto en cualquier navegador.
eso sí, paradógicamente el caso de poderjudicial.cl no se podría sumar a esta acción porque el decreto 100 (fundamento legal del recurso) se aplica solo a los sitios web de los órganos de la Administración del Estado, excluyéndose, por tanto el poder judicial.
Saludos
On 1 feb, 11:52, Tomás Pollak <tomaspol...@gmail.com> wrote:
> > No creo que la identificacion sea necesaria, pero si que fuera algo simple > > de usar, para lograr una base de usuarios diversa. > > Luego se podría crear un ranking de los sitios peor hechos, en base a votos > > o denuncias. Eso serviría para hacer algo más de presión.
> En mi experiencia... Creo que tendr amos > que crear otro sistema a n m s sencillo... un formulario que permita > subir un screenshot o > incluso a n m s simple...
> Creo que al comienzo bastar a con tener un sitio donde escribir la > denuncia, con identificaci n y esas im genes que sirven para detectar > robots y esas cosas.
> Luego podr amos (los que sepan c mo) crear un bot n que se agregue al > navegador que diga "denuncie este sitio" y lo lleve al formulario de > denuncia con varios campos precompletados.
> Lo del pantallazo no creo que sea necesario, porque muchas veces, > simplemente no pasa nada.
bueno, podria llegarle a alguien la url, y ese alguien saca los pantallazos (como respaldo de la denuncia, digo....)
> -- > Recibiste este mensaje porque est s suscrito a la lista de correos de > Liberaci n Digital. > Para opciones del grupo (i.e. si quieres desinscribirte) visita > http://groups.google.com/group/liberaciondigital
Bueno, hace dos años y 4 meses, se me ocurrió proponer un rol para Liberación Digital, precisamente para asegurar el cumplimiento de los sitios de Gobierno con las recomendaciones de la Guía Web.
Mucha agua ha pasado bajo los puentes y veo que estas ideas reflotan, al menos a nivel marginal.
Saludos ...
Maz
From: liberaciondigital@googlegroups.com [mailto:liberaciondigital@googlegroups.com] On Behalf Of mvplibre Sent: lunes, 01 de febrero de 2010 11:55 To: liberaciondigital@googlegroups.com Subject: Re: [LD: 8764] páginas del aparato estatal
¿Recuerdan la campaña de los pavimentos en mal estados, los "eventos"?
Creo que si logramos remecer la infosfera local con una campaña de ese estilo, incluso regalando de premio un netbook y cientos de distribuciones gnu-linux de premio, podríamos armar el ruido suficiente como para que se tomen cartas en el asunto.
Si la ley no incluye fiscalizador, nosotros nos arrogamos esa tarea y con la info suficiente podremos exigir que las cosas cambien (a propósito del nuevo gob).
Saludos.
mvp El 1 de febrero de 2010 11:49, <davidl...@gmail.com> escribió: No creo que la identificacion sea necesaria, pero si que fuera algo simple de usar, para lograr una base de usuarios diversa. Luego se podría crear un ranking de los sitios peor hechos, en base a votos o denuncias. Eso serviría para hacer algo más de presión. :) Saludos David Lay M ________________________________________ From: mvplibre <mvp.li...@gmail.com> Date: Mon, 1 Feb 2010 11:44:25 -0300 To: <liberaciondigital@googlegroups.com> Subject: Re: [LD: 8760] páginas del aparato estatal
En mi experiencia... Creo que tendríamos que crear otro sistema aún más sencillo... un formulario que permita subir un screenshot o incluso aún más simple...
Creo que al comienzo bastaría con tener un sitio donde escribir la denuncia, con identificación y esas imágenes que sirven para detectar robots y esas cosas.
Luego podríamos (los que sepan cómo) crear un botón que se agregue al navegador que diga "denuncie este sitio" y lo lleve al formulario de denuncia con varios campos precompletados.
Lo del pantallazo no creo que sea necesario, porque muchas veces, simplemente no pasa nada.
En base a las respuestas que han surgido con respecto al tópico:
- Con respecto a lo de la Guía Web y el Decreto 100, hay sitios web que han hecho cambios. Pero obviamente no han sido todos. Exigir el cumplimiento del decreto 100 es tarea de nosotros, ya que ente fiscalizador no existe.
- Sin embargo, no sólo los sitios web del aparato estatal* son los sitios "defectuosos". BancoEstado es un sitio que es sabido de problemacía. Poder Judicial es otro problemático... y no entrarían en el plano de los sitios cubiertos por el decreto 100. ¿Nos debemos chupar un ojo ante aquello?
- Y aún más allá: hay cientos de sitios web que tienen relevancia, como bancos y otros menesteres, que requieren accesibilidad para sus usuarios. Éso entra en la discriminación hacia el usuario, ya que en ninguna parte le firmé al banco que tenía que usar exclusivamente IE para revisar el saldo. Además, ellos no me regalan Windows como para hacerlo.
Por éstas y muchas otras razones, necesitamos un Wall of Shame, señores. Y lo necesitamos YA.
Espero se tenga en cuenta la idea que planteé en usar un sistema como GetSatisfaction <http://www.getsatisfaction.com/> en el cual se plantea una pregunta, y luego los usuarios dejan su comentario y "estado de ánimo", además de poder converger ideas/sitios para evitar duplicados.
Entusiasmado con la idea. :)
* Qué extraño hablar del "aparato" estatal.
El día 1 de febrero de 2010 12:24, Marco A. Zuniga <ma...@maz.cl> escribió:
> Bueno, hace dos años y 4 meses, se me ocurrió proponer un rol para > Liberación Digital, precisamente para asegurar el cumplimiento de los sitios > de Gobierno con las recomendaciones de la Guía Web.
> Mucha agua ha pasado bajo los puentes y veo que estas ideas reflotan, al > menos a nivel marginal.
> Saludos ...
> Maz
> From: liberaciondigital@googlegroups.com > [mailto:liberaciondigital@googlegroups.com] On Behalf Of mvplibre > Sent: lunes, 01 de febrero de 2010 11:55 > To: liberaciondigital@googlegroups.com > Subject: Re: [LD: 8764] páginas del aparato estatal
> ¿Recuerdan la campaña de los pavimentos en mal estados, los "eventos"?
> Creo que si logramos remecer la infosfera local con una campaña de ese > estilo, incluso regalando de premio un netbook y cientos de distribuciones > gnu-linux de premio, podríamos armar el ruido suficiente como para que se > tomen cartas en el asunto.
> Si la ley no incluye fiscalizador, nosotros nos arrogamos esa tarea y con la > info suficiente podremos exigir que las cosas cambien (a propósito del nuevo > gob).
> Saludos.
> mvp > El 1 de febrero de 2010 11:49, <davidl...@gmail.com> escribió: > No creo que la identificacion sea necesaria, pero si que fuera algo simple > de usar, para lograr una base de usuarios diversa. > Luego se podría crear un ranking de los sitios peor hechos, en base a votos > o denuncias. Eso serviría para hacer algo más de presión. > :) > Saludos > David Lay M > ________________________________________ > From: mvplibre <mvp.li...@gmail.com> > Date: Mon, 1 Feb 2010 11:44:25 -0300 > To: <liberaciondigital@googlegroups.com> > Subject: Re: [LD: 8760] páginas del aparato estatal
> En mi experiencia... Creo que tendríamos > que crear otro sistema aún más sencillo... un formulario que permita subir > un screenshot o > incluso aún más simple...
> Creo que al comienzo bastaría con tener un sitio donde escribir la denuncia, > con identificación y esas imágenes que sirven para detectar robots y esas > cosas.
> Luego podríamos (los que sepan cómo) crear un botón que se agregue al > navegador que diga "denuncie este sitio" y lo lleve al formulario de > denuncia con varios campos precompletados.
> Lo del pantallazo no creo que sea necesario, porque muchas veces, > simplemente no pasa nada.
> -- > Recibiste este mensaje porque estás suscrito a la lista de correos de Liberación Digital. > Para opciones del grupo (i.e. si quieres desinscribirte) visita http://groups.google.com/group/liberaciondigital
> - Y aún más allá: hay cientos de sitios web que tienen relevancia, > como bancos y otros menesteres, que requieren accesibilidad para sus > usuarios. Éso entra en la discriminación hacia el usuario, ya que en > ninguna parte le firmé al banco que tenía que usar exclusivamente IE > para revisar el saldo. Además, ellos no me regalan Windows como para > hacerlo.
> Por éstas y muchas otras razones, necesitamos un Wall of Shame, > señores. Y lo necesitamos YA.
> Podemos categorizar los sitios: gobierno, poder judicial, poder
legislativo, contraloria, universidades, bancos, servicios de salud privada, colegios, etc...
Respecto de qué es lo que se necesita creo que cualquier CMS que tenga la opción de agregarle (o que ya venga con...) un módulo para postear links puede ser útil.
Hasta wordpress bien utilizado puede servir tanto para listar como para categorizar.
Yo llevo años probando CMS's y wiki todavía es chino mandarín con dislalia (sin ofender a los que se manejan bien en él, es más, los admiro) pero hay varios CMS que integran interfaces de edición bien amigables para los usuarios, por ejemplo xoops, wordpress, postnuke, phpnuke, exoops, mambo, etc.
P.S.: El orden no indica mi favoritismo... no esperen... sí... sí lo indica.
El 1 de febrero de 2010 13:58, mvplibre <mvp.li...@gmail.com> escribió:
> - Y aún más allá: hay cientos de sitios web que tienen relevancia, >> como bancos y otros menesteres, que requieren accesibilidad para sus >> usuarios. Éso entra en la discriminación hacia el usuario, ya que en >> ninguna parte le firmé al banco que tenía que usar exclusivamente IE >> para revisar el saldo. Además, ellos no me regalan Windows como para >> hacerlo.
>> Por éstas y muchas otras razones, necesitamos un Wall of Shame, >> señores. Y lo necesitamos YA.
>> Podemos categorizar los sitios: gobierno, poder judicial, poder > legislativo, contraloria, universidades, bancos, servicios de salud privada, > colegios, etc...
> -- > Recibiste este mensaje porque estás suscrito a la lista de correos de > Liberación Digital. > Para opciones del grupo (i.e. si quieres desinscribirte) visita > http://groups.google.com/group/liberaciondigital
-- _______________________________________ Un Abrazo. Negrólder!! _______________________________________ http://crealibre.cl http://negrolder.org _______________________________________
El 1 de febrero de 2010 17:03, Negrólder!! <negrol...@gmail.com> escribió:
> Respecto de qué es lo que se necesita creo que cualquier CMS que tenga la > opción de agregarle (o que ya venga con...) un módulo para postear links > puede ser útil.
> Disculpen mi ignorancia: ¿"cualquier CSM" quiere decir "cualqueir conch'e
TAREA I.- IDENTIFICAR que cresta significa que una página del Estado no cumpla estándares del decreto 100.
Mecanismos para lograrlo: a) Humanos: reporte de humanos b) Mecánicos: Robot que analice páginas aplicando test y validadores
Para esto es necesario: a) operativizar criterios del decreto 100 y la guia web b) disponer de un grupo razonable de links de webs del estado (¿existe algo así?, ¿por transparencia se podría solicitar a NIC.cl?)
TAREA II.- Listos los criterios, hay que crear la plataforma para ingresar y gestionar la información.
Creo que lo central, por nuestra forma de operar, es permitir que sean los usuarios los que reporten la info. Es decir, hay que crear un formulario de ingreso de datos. Es fijo que a alguno se le va a ocurrir un plugin de firefox que ingrese la info automáticamente, pero antes de ponerse a soñar vamos con lo básico: - ¿Que campos tendría que tener el formulario de ingreso? ... respecto de (a) el usuario que reporta, (b) el navegador que utiliza, (c) la web específica visitada, (d) el reporte del error que presenta. - ¿Que otras funcionalidades debería presentar la plataforma? Por ejemplo, que visite la página y le pase un validador adicional, enriqueciendo la info. O que la plataforma detecte hora, sistema operativo, vr del navegador del usuario al hacer el reporte automáticamente. - Adicionalmente es necesario establecer una estructura de datos que eprmita identificar muy claramente, al menos por URL, cual es el responsable de origen del problema. Reclamos.cl tiene un sistema para agrupar ofertas por "institución reclamada", que luego permite comentarios, mismos que sirven para hacer seguimiento de la situación. El definir una estructura de datos resulta muy útil (es decir, el wiki no sirve). - Sobre las capturas de pantalla creo que es secundario, pero relevante por el efecto Wow!. Me explico; Hay webs repletas de errores que "no se ven" y que por mas capturas de pantalla que hagamos, no servirán. Sin embargo, cuando una web se ve como las huifas, la gente dice "wow, en verdad esto es inaceptable".
TAREA III.- DIFUSIÓN de la iniciativa.
Esta parte requiere escribir 2 textos (uno para difusión por mail, otro para web), hacer algunos banners y básicamente comprometernos a hacer otro caserolazo digital "again" como en los viejos tiempos.
La idea de los "eventos", recordando los hoyos de las calles, me gusta mucho y creo que tiene sentido. Yo creo que el premio debe ser simbólico (además, de donde cresta sacamos un premio que cueste plata?). Se me ocurre que "una noche con Chuqui" puede ser suficiente, jajaja.
Por último, me gusta tbn la idea de Pollak: Hagamos categorías (unas 5) y hagamos nominados y luego votamos entre todos. Yo propongo las siguientes categorías. 1) El sitio mas inaccesible (5 nominados, 1 ganador, 1 mención honrosa). 2) El sitio con mas errores (5 nominados, 1°, 2° y 3° lugar) 3) La institución menos interoperable (5 nominados, 1 ganador) 4) El peor error que pillemos (5 nominados, 1 ganador, 2 menciones honrosas) 4) El ocioso que descubrió mas pifias (5 nominados, 1°, 2° y 3° lugar)
Y un día, en unos meses más, nos juntamos, nos tomamos unas chelas en vivo o por skype y salimos en las noticias como el grupo de ociosos peligrosos que somos. Ah!, me faltaba "marginales" como dijo MAZ (maz, el marginal, jajaja).
Ya, anótense para las tareas, y digan cuando envían sus avances.
Abrazos a todos, M.
El 01/02/10, Negrólder!! <negrol...@gmail.com> escribió:
> Respecto de qué es lo que se necesita creo que cualquier CMS que tenga la > opción de agregarle (o que ya venga con...) un módulo para postear links > puede ser útil.
> Hasta wordpress bien utilizado puede servir tanto para listar como para > categorizar.
> Yo llevo años probando CMS's y wiki todavía es chino mandarín con dislalia > (sin ofender a los que se manejan bien en él, es más, los admiro) pero hay > varios CMS que integran interfaces de edición bien amigables para los > usuarios, por ejemplo xoops, wordpress, postnuke, phpnuke, exoops, mambo, > etc.
> P.S.: El orden no indica mi favoritismo... no esperen... sí... sí lo indica.
> El 1 de febrero de 2010 13:58, mvplibre <mvp.li...@gmail.com> escribió:
>> - Y aún más allá: hay cientos de sitios web que tienen relevancia, >>> como bancos y otros menesteres, que requieren accesibilidad para sus >>> usuarios. Éso entra en la discriminación hacia el usuario, ya que en >>> ninguna parte le firmé al banco que tenía que usar exclusivamente IE >>> para revisar el saldo. Además, ellos no me regalan Windows como para >>> hacerlo.
>>> Por éstas y muchas otras razones, necesitamos un Wall of Shame, >>> señores. Y lo necesitamos YA.
>>> Podemos categorizar los sitios: gobierno, poder judicial, poder >> legislativo, contraloria, universidades, bancos, servicios de salud >> privada, >> colegios, etc...
>> -- >> Recibiste este mensaje porque estás suscrito a la lista de correos de >> Liberación Digital. >> Para opciones del grupo (i.e. si quieres desinscribirte) visita >> http://groups.google.com/group/liberaciondigital
> -- > Recibiste este mensaje porque estás suscrito a la lista de correos de > Liberación Digital. > Para opciones del grupo (i.e. si quieres desinscribirte) visita > http://groups.google.com/group/liberaciondigital
> Y un día, en unos meses más, nos juntamos, nos tomamos unas chelas en > vivo o por skype y salimos en las noticias como el grupo de ociosos > peligrosos que somos...
De más que va a haber algún pelotudo que nos acusara de andar hackeando las páginas... Sobre todo si ponemos a un robot a hacer algunas tareas... Cuidado con eso. En todo caso, con el premio al ocioso que encontró más errores, de seguro habrán varios que ya deben estar programando sus robots...
El 1 de febrero de 2010 17:45, mvplibre <mvp.li...@gmail.com> escribió:
> El 1 de febrero de 2010 17:03, Negrólder!! <negrol...@gmail.com> escribió:
> Respecto de qué es lo que se necesita creo que cualquier CMS que tenga la >> opción de agregarle (o que ya venga con...) un módulo para postear links >> puede ser útil.
>> Disculpen mi ignorancia: ¿"cualquier CSM" quiere decir "cualqueir conch'e > su madre"?
> Rara la cosa...
Jajajajajajajajajajajajaja.
Sorry, debí ser más específico.
Un CMS es un Sistema de administración de contenidos (Contents Management System), son por así decirlo portales de internet "prefabricados" de instalación relativamente sencilla (o muy sencilla en algunos casos). Wordpress por ejemplo es un sistema de administración de contenidos, con un poquito que uno estudie la instalación, y haciendo el esfuerzo una sola vez se instala. Después de eso solo llenas los contenidos que quieres y así obtienes un sistema que te permite tener tu blog sin necesidad de saber lenguajes especiales para hacer páginas web. Cualquier usuario puede crear o comentar los artículos publicados tan solo moliendo teclas y sin cranearse con la parte técnica. Es como manejar un auto sin saber mecánica por así decirlo.
Existe una amplia gama de SAC (capaz que ahora digan que significa Sapo Anarquista Cul...) que permiten precisamente que usuarios de todos los tipos puedan postear tanto artículos como comentarios sin que sea necesario el conocimiento técnico.
Yo en lo personal no recomiendo el wiki, si bien es muy poderoso para hacer enciclopedias electrónicas en línea no está orientado a reunir, organizar y hacer participar a gente no enciclo/wiki-pedista. Sí permite la participación colectiva pero su fin último es organizar, formatear y formalizar la información de los temas expuestos en sus páginas y no dar a conocer opiniones, es decir es dinámico, pero en segundo plano.
Eso. Gracias.
_______________________________________ Un Abrazo. Negrólder!! _______________________________________ http://crealibre.cl http://negrolder.org _______________________________________