El grupo al cual envías entradas es un grupo Usenet. Si envías mensajes a este grupo, cualquier usuario de Internet podrá ver tu dirección de correo electrónico
Finalmente la cámara de diputados rechazó los artículos
controvertidos, por lo que esos art , en teoría, no estarán en la ley
de prop.. intelectual
.
Ahora bien, si me preguntan, la verdad es que considero que se
sobredimensionaron los artículos (en cuanto a polémica) y además es
perjudicial no tener normas al respecto (sobre responsabilidad de las
ISP), porque ahora la SCD puede buscar otro camino alternativo para
solucionar este tema como es un canon digital sobre las conexiones.
Que es lo que creo que pasará? que el gobierno envíe un veto que
signifique pedir votación sobre un texto, que esperemos sea mucho más
consensuado y menos mal interpretado como fueron los rechazados.
Eso
saludos
On 2 nov, 20:15, Eduardo Escarez <e.esca...@gmail.com> wrote:
> Finalmente la cámara de diputados rechazó los artículos
> controvertidos, por lo que esos art , en teoría, no estarán en la ley
> de prop.. intelectual
> .
> Ahora bien, si me preguntan, la verdad es que considero que se
> sobredimensionaron los artículos (en cuanto a polémica) y además es
> perjudicial no tener normas al respecto (sobre responsabilidad de las
> ISP), porque ahora la SCD puede buscar otro camino alternativo para
> solucionar este tema como es un canon digital sobre las conexiones.
> Que es lo que creo que pasará? que el gobierno envíe un veto que
> signifique pedir votación sobre un texto, que esperemos sea mucho más
> consensuado y menos mal interpretado como fueron los rechazados.
> Eso
> saludos
> On 2 nov, 20:15, Eduardo Escarez <e.esca...@gmail.com> wrote:
>> El 2 de noviembre de 2009 19:54, Enrique Herrera Noya
>> <quique...@gmail.com>escribió:
|
